'Botschafterin' Melody Sucharewicz wurde in ihrer Funktion als israelische „Sonderbotschafterin“ in der israelischen Reality-TV-Show The Ambassador gewählt. Das Ziel war, unter Tausenden von Kandidaten Fürsprecher für die Belange Israels auszuwählen. Dabei waren rhetorische Begabung und diplomatische Fähigkeiten ebenso gefordert wie soziale Kompetenz. In die engere Auswahl kamen 14 Kandidaten, die ihre Fähigkeiten auf Kampagnen in Uganda, Schweden, Russland und den USA unter Beweis stellen mussten. Die drei Finalisten schließlich hielten vor der UNO in New York Reden, in denen sie ihre Vorstellungen von einem Nahostfrieden darlegten. Aus diesem Verfahren ging Sucharewicz als Siegerin hervor.
Seit ihrer Ernennung durch ein Komitee aus namhaften Persönlichkeiten der israelischen Öffentlichkeit ist Sucharewicz in den internationalen Medien präsent, sei es durch ihre Reden vor dem Europäischen Parlament, durch Auftritte auf Fernsehtalkshows und Interviews, in denen sie für die Position Israels und den Friedensprozess in Nahost wirbt. Ich habe ueber einen ihrer peinlichen Auftritte hier schon berichtet.
Die Polit-Barbie' Melody hat nun den Hetzern von PI-News, die sich u.a. auch pro-israelisch nennen, ein Interview gegeben. Bildet euch eure eigene Meinung darueber, was bei der Gewinnerin des Israel sucht den Propaganda-Superstar herausgekommen ist:
Fatah und Hamas bekämpfen sich. Ist die Lösung überhaupt praktikabel?
Das ist ein Problem. Ein Abkommen zwischen Abbas und Netanyahu wäre möglich, wenn Abbas sich zum direkten Gespräch bereit erklärt, aber die Hamas würde es nicht akzeptieren. Eine Zwei-Staaten-Lösung wäre erst mal wohl nur in der Westbank praktikabel. Aber Gaza wäre immer noch unverändert – eine Gefahr für Israel und für die dortigen Palästinenser – also keine wirkliche Lösung. [...]
Botschafterin Melody, warum war ein Abkommen zwischen Yasser Arafat's Fatah und Israel in der Vergangenheit nicht moeglich? Hiess es denn nicht damals auch, dass er im Weg steht fuer einen Friedensprozess, genauso wie man Hamas heute die Schuld gibt? Warum ist Gaza eine Gefahr fuer die dortigen Palaestinenser?
Es geht bei der Blockade gegen Gaza nicht um eine kollektive Bestrafung, wie es einige ‚Menschenrechtsorganisationen’ gerne darstellen. Es geht darum, eine Terrorbasis zu verhindern, die Bedrohung für israelische Zivilisten einzuschränken. In diesem Terrorregime gibt es nur Diktatur und Unterdrückung. Im Gazastreifen gibt es eine islamische Sittenpolizei. Christen werden ermordet, wenn sie nicht zum Islam übertreten. Fatah-Mitglieder werden gelyncht, aber das scheint die ‚Menschenrechtler’ nicht zu interessieren. Die Misere im Gazastreifen ist nicht Resultat israelischer Politik.
Amnesty International und die UNO sind wahrscheinlich einige Beispiele fuer die 'Menschenrechtsorganisationen', die 'Botschafterin' Melody meint. Christen werden ermordet weil sie nicht zum Islam uebertreten wollen? Ging Yasser Arafat deswegen auch immer zur Weihnachtsandacht zur Kirche in Betlehem? Die Christen leiden unter der Besatzung genauso wie die Muslime. Und an der Misere im Gazastreifen haben die Palaestinenser selber schuld, denn sie haben sich ja selber eingesperrt, duerfen ihren Hafen nicht benutzen und keinen Handel treiben. Israel kontrolliert alles. Uebrigens, lt. dem israelischen Propagandaministerium gibt es keine 'Misere' im Gaza-Streifen, Melody. Oder gibt es sie doch?
Solange die Hamas weiter als iranisches Proxy fungiert, die Existenz Israels nicht akzeptiert, und fordert, dass die Scharia über die Welt herrscht, ist eine Lösung undenkbar.
Israel fungiert als amerikanisches Proxy. Sehr viele Israeli's akzeptieren nicht das Existenrecht der Palaestinenser. Und dem Friedensprozess steht Hamas im Weg, weil sie die Weltherrschaft fordert? Wie lange gibt es schon die Hamas? Das Problem ist die illegale Besatzung des Westjordanlandes und die de facto Besatzung des Gaza-Streifens.
Obwohl manche zweifelhaften Medien und NGOs es gerne so darstellen, ist Israels Gaza-Politik alles andere als ‘imperialistisch’ motiviert – wozu hätte sich Ariel Sharon sonst 2005 die Mühe gemacht, aus dem Gaza-Streifen abzuziehen? [...]
Na, vielleicht weil es zu kostspielig war, die wenigen Siedler-Enklaven zu beschuetzen und zu versorgen? Vielleicht weil es genug UNO-Resolutionen gibt, die Israel auffordern, aus den besetzten Gebieten abzuziehen? Vielleicht, weil u.a. auch die USA die israelische Regierung dazu gedraengt hat?
Was halten Sie von der Israel-Politik von US-Präsident Barack Obama?
Obama war mit seiner Politik bisher nicht besonders effektiv. Seine Strategie des Paradigmawechsels hin zum Appeasement hat noch keine Erfolge gebracht, sich aber gleichzeitig kontraproduktiv auf die Beziehung zu Israel ausgewirkt. Obamas Antrittsrede in Kairo enthielt einige Andeutungen, die problematisch waren. Er hat vielleicht sogar ungewollt die Bedeutung des Holocaust für die Juden mit der Bedeutung der israelischen Staatsgründung 1948 für die Palästinenser gleichgesetzt. Gerade für die Hauptzielgruppe der Kairo-Rede ist das eine so gefährliche wie absurde Verharmlosung. Sie dient radikalen Elementen in der arabischen Welt zur Legitimierung des Kampfes gegen Israel. Ursprung dafür ist vermutlich eine Mischung seiner ‚Sozialisierung’ in den Nahostkonflikt durch fragwürdige ‚Agenten’ wie seinen Ex-Pastor und Mentor Jeremiah Wright, mit seiner deklarierten Appeasement-Politik der moslemischen Welt gegenüber. [...]
Melody, lernt man die Holocaustkeulerausholtechnik auch bei Israel sucht den Propaganda-Superstar? Appeasement? Wer wurde appeased? Die muslimischen Laender, die Bush mit seiner Politik entfremdet hat? Obama hat nur die fatale Politik Bush's korrigiert.
Was sagen Sie zum Beschluss des deutschen Bundestages, Israel habe die Gazablockade aufzuheben?
Wie viele andere war ich baff. Die Zitate der Parlamentarier haben mich auch gewundert. In erster Linie war da eine Menge Selbstzufriedenheit über den ungewohnten Zusammenhalt aller vier Fraktionen. Ob das ein konstruktiver Beitrag für den Nahost Konflikt ist? Leider nein. Es stärkt die Hamas und sämtliche radikale Gruppen, die die ‚photogene’ Situation der Palästinenser im Gaza-Streifen instrumentalisieren, um Israel zu delegitimisieren. Das schafft weder Frieden, noch Freiheit für die Palästinenser. Diese Resolution ist wohl durch das übliche Informationsvakuum entstanden: Israel performt nicht schnell und gut genug, wenn es darum geht, die Realität widerzuspiegeln. Ein jeder Bundestagsabgeordneter, der im Helikopter über der Mavi Marmara gesessen und gesehen hätte, wie ein Mob von 40 Terroristen mit Eisenstangen und Messern auf die israelischen Soldaten los gegangen ist, wie die Soldaten erst den Schießbefehl bekommen haben, als drei von ihnen halb tod gelyncht waren, wenn der selbe Abgeordnete auch das zahlreiche Video-Material gesichtet hätte, in dem Mitglieder des türkischen Mobs mit breitem Lächeln und leuchtenden Augen ihr Ziel in dieser Fahrt deklariert haben, nämlich endlich als Schahid für Allah zu sterben, dann wäre es vielleicht nicht zu dieser Resolution gekommen.[...]
Geht's noch realitaetsfremder, Melody?
Könnte Israel das Informationsvakuum beheben, indem noch stärker dokumentiert wird und noch mehr Beweise für die Wahrheit gesammelt werden?
Selbstverständlich. Das Vakuum ist unser Defizit. Israel muss sich auch politisch dem Youtube-, Facebook- und Twitter-Zeitalter anpassen, in dem Informationen in Sound Bites verpackt in Lichtgeschwindigkeit um die Welt kreisen. Leider ist die Echtheit der Inhalte dadurch auch kompromittiert – dieses Zeitalter ist das Paradies der Propagandisten. Nicht aber der einzigen westlichen Demokratie, die seit ihrer Existenz nonstop mit ernsten geo-politischen Gefahren konfrontiert ist. Die Priorität der israelischen Regierungen war immer die militärische Verteidigung des Staates und der Schutz der Zivilbevölkerung. Dass der Medienkrieg eine strategisch nicht mindere Gefahr ist, kommt jetzt so langsam an. Das ist ein stark verspäteter Paradigmawechsel, aber ein unbedingt nötiger.
Noch fehlt es in Israel an einer Infrastruktur, die relevante Videos, Bilder und Informationen durch gute Sprecher proaktiv vermittelt. Hinzu kommt, dass Israel als demokratischer jüdischer Staat seine moralischen Standards nicht aufgeben darf, um bei der öffentlichen Meinung zu punkten. [...]
Geht's noch realitaetsfremder, Melody? Wo kommt denn die israelische Propanda, die teilweise erfunden war, nach dem Angriff auf die Flotilla her? Man sollte die arabischen Buerger Israel's und deren Abgeordnete mal fragen, wie der Standard der einzigen Demokratie in der Region ist.
Warum nimmt man zu Ereignissen, wie zur Erstürmung der Gaza-Flottille, nicht gleich ausländische Journalisten mit?
Ausländische Journalisten werden manchmal aus Sicherheitsgründen nicht mitgenommen. Auf der Flottille waren ausländische Journalisten mit dabei, aber – weil man sie nicht gefährden wollte – so platziert, dass sie nicht sehen konnten, was oben auf dem Schiffsdeck passiert.
[...]
Wie ist Israel? Was lieben Sie an Israel?
[...]Ich liebe Jaffa, diese osmanische Perle, und finde auch das Zusammenleben mit israelischen Arabern spannend.
Ich bin aufgewachsen mit einem selbst erstellten Bild von Israel als kleines Paradies. Seit ich hier lebe, mit den schmerzhaften Erlebnissen der 2. Intifada, Kriegen und der ständig drohenden Gefahr, bröckelt diese Paradiesvorstellung und erscheint fast schon zynisch. Mein größter Wunsch ist es, dieses an Lebenslust, Kreativität und Innovation explodierende Israel in totalem Frieden zu erleben, als das Paradies, das ich von klein auf im Herzen trage. Dazu gehört die Freilassung von Gilad Schalit. Auf dem Weg dorthin ist Support von außen, wie die Arbeit von PI, für uns hier wie ein Lebenselixier, wie Sauerstoff zum Atmen.
Melody, was ist mit der israelischen Besatzung und die UN-Sicherheitsratsbeschluesse? Dem Massaker von Shabra und Shatila? Der Vertreibung der Palaestinenser, die noch heute in den Fluechtlingscamps hausieren? Was is mit den tausenden Palaestinensern in den israelischen Gefaengnissen? Sie als Terroristen zu labeln reichte schon fuer die Festnahme. Sicherlich gehoert deren Freilassung nicht dazu, um Ihr kleines Paradies auf Erden zu verwirklichen.
Und ja, nicht zu vergessen der Dank an PI-News, die ja neben pro-israelisch, fremdenfeindlich und Muslimhasseer sind. Wuerde man nur einen Bruchteil dessen ueber die Juden lesen, was sich PI-News auf ihrer Hetzseite ueber die Muslime und Migranten im allgemeinen leisten, waere der Verfassungsschutz eingeschaltet, und die Macher wuerden wegen Volksverhetzung vor Gericht stehen.
Zum Teil gibt es haarstraeubende Kommentare vom rechten Mob, auch ueber Juden, bei PI-News. Aber Melody scheint sicht nicht mal zu Schade dafuer zu sein, um mit diesen Einzellern zusammenzuarbeiten und sich bei ihnen fuer die Unterstuetzung zu danken.
0 comments:
Post a Comment