Aufruf zum Bruch der Verfassung?

Bezugnehmend auf den Artikel Wer schuetzt die Muslime von Necla Kelek schreibt Hans Michael Heinig in der FAZ mit dem Titel Ein Staatsislam waere grundgesetzwidrig u.a. ueber die Grundgesetzkonformitaet von Frau 'Doktor' Kelek:

Wer schützt die schweigende Mehrheit der Muslime in Deutschland vor den Traditionalisten in den islamischen Verbänden, fragte Necla Kelek am 16. März in diesem Feuilleton. Ihre Antwort: Der Bundesinnenminister, der alle Unparteilichkeit des Staates in religiösen Fragen fahrenlassen, den organisierten Islam kujonieren und die Deutsche Islamkonferenz ohne Verbandsvertreter fortführen soll. Man kann nur hoffen, dass der Minister nicht auf seine jüngst bestellte Beraterin hören wird. Denn mit religiöser Parteilichkeit lassen sich die Grundlagen unserer offenen und freiheitlichen Gesellschaftsordnung schwerlich verteidigen.

[...]Für die kemalistische Lösung eines staatlich gelenkten Islams lässt unsere Verfassungsordnung keinen Raum. Ebenso wenig darf der Staat im Widerstreit zwischen konservativen und progressiven Strömungen einer Religion Partei ergreifen. Wer den Bundesinnenminister aufruft, die Moderatorenrolle zu verlassen, fordert ihn zum Bruch der Verfassung auf.[...]

[...]

Liest man Necla Kelek, kann man auf den Gedanken kommen, sie halte jeden Zusammenschluss von Muslimen für eine Verschwörung zur Entmündigung des einzelnen Gläubigen. Doch ohne zur Zusammenarbeit bereite und fähige Religionsgemeinschaften darf der Staat weder islamischen Religionsunterricht erteilen, noch Imame an staatlichen Hochschulen ausbilden, noch Militär- und Gefängnisseelsorge organisieren. [...]

Jammern tut die Frau Doktor staendig. Ihre Loesungsvorschlaege sind allerdings haarstraeubend. Im englischen sagt man dazu treffend "She is part of the problem, not part of the solution"

Siehe hierzu auch meine Artikel Kelek 'kritisiert' schon wieder und Kelek is back.